| 06.12.13 16:02
Названа дата выхода следующей серии «Людей Икс»! Выход очередного фильма из серии «Люди Икс» намечен на 27 мая 2016 года, передает в пятницу, 6 декабря, агентство Associated Press. Новая часть франшизы будет называться «Люди Икс: Апокалипсис». На это намекнул в своем микроблоге режиссер Брайан Сингер. Позже информацию о дате выхода картины подтвердили на студии Fox. Апокалипсис — один из самых могущественных врагов людей Икс. Кто будет играть злодея, пока неизвестно. Сингер является режиссером картины «Люди Икс: Дни минувшего будущего», которая должна выйти на экраны 23 мая 2014 года. Он также принимал участие в работе над всеми остальными частями серии с 2000 года, кроме одной. Кто будет писать сценарий и ставить новый фильм франшизы, пока не сообщается. А, следовательно, теперь на ближайшие годы целых три фильма о Людях-Х в списке ожидаемых, помимо «Люди Икс: Дни минувшего будущего»: «Люди Икс: Апокалипсис», новая часть Росомахи и «Икс-Форс»!
•
Очень многообещающие известия. Будем надеяться на возвращения в будущих картинах, старых героев и появления новых, которые займут свою нишу в нашем мире. 06.12.13 20:33
Logan
•
Они собираются снимать "Икс-Форц"?! 06.12.13 23:21
Ирбис
•
Так говорят источники 07.12.13 00:02
Logan
•
"Они собираются снимать "Икс-Форц"?!" Да, проект анонсирован давным-давно и подтверждён на Комик-коне. Компания Фокс уже зарегистрировала домен под сайт, который идёт как название фильма. Написанием сценария на настоящий момент занимается Джефф Уадлоу, который претендует на режиссёра, а съёмки планируются в 2014-2015. 07.12.13 01:05
Lady Deathstrike
•
Лично по моему мнению, это круто. Спасибо за ответы, ребята. 07.12.13 01:43
Ирбис
•
Логан, шапка новогодняя просто класс)) «Люди Икс: Дни минувшего будущего». Сцена после титров: За счет заведения
Сцена из титров прыгает в прошлое, показывая молодого Эрика Леншерра (Майкл Фассбендер) за ужином в разрушенном доме в пустыне, он явно находится в бегах от властей, которые хотят поймать его. Используя колодец на улице, чтобы набрать воды, молодой Магнето видит, как что-то падает с неба на Землю неподалеку. Обследовав место крушения, он обнаруживает что описывается как «инопланетная форма жизни», которая возвышается над ним, наводя ужас своим металлическим лицом и черными дырами вместо глаз. Это Апокалипсис и он говорит: «Я перешел реки времени, чтобы найти тебя» — Магнето спрашивает: «Кто ты?» Пришелец отвечает: «Я твое будущее». Внезапно Апокалипсис сливается с Магнето, который кричит и вызывает невероятные потоки энергии и ударные волны вокруг себя. Энергия от взрыва сравнивает с землей все вокруг него, а радиус взрыва насчитывает несколько миль. Магнето смотрит на то, что он сделал, он понимает, какой силой теперь обладает, и зловещая улыбка начинает формироваться на его лице прежде чем все обрывается на черном экране.
| 08.12.13 19:30
DarkФеникс
•
DarkФеникс благодарю). Вот честно, мне интересно, может я чего-то не понимаю, разъясните пожалуйста, как можно смотреть фильм зная наперед события? Ну ладно, там узнать незначительный момент в фильме, но блин, друзья, а как же сцена после титров?! Это же святое! Куда блин катится этот мир?! Скоро все будет настолько упрощенно что человек не будет реагировать ни на что совсем, и все будет мимолетно и скоротечно, и не оставлять следа. 08.12.13 20:16
Logan
•
Все и так мимолетно, скоротечно и проходит бесследно. А тому и тем, кто избежал этого, чертовски повезло, вне зависимости от того, делали они что-то или нет. Вот Герострат ничего хорошего не сделал, а его имя - помнят, оно даже в крылатое выражение входит; а вот имя архитектора, который этот храм строил - вот мало кто вспомнит с первой попытки (я вот тоже не помню). А вот спроси сейчас молодняк фэндомовский на тему того, что они вообще смотрели, кроме "Мстителей", "Нового Человека-Паука" и т.д. - выяснится, что мало кто из них даже "Эво" смотрел... В общем, все - тлен. *я, наконец, нашла фразу, к которой идеально подходит этот смайлик* С этого факта можно сильно огорчиться, а можно - делать то, что должно, не особо теша себя надеждой, что оставишь след в истории (ну, реально, какая разница, будет помнить о тебе чужой пра-пра-пра-правнук или нет?). Главное, чтоб лично твой план и лично твои желания были выполнены, потому что под конец жизни именно тебе баланс между сделанным и несделанным подводить. А насчет фильмов... как человек, который смотрит фильмы, зная, что в них будет: все эти спойлеры - яйца, выеденного хорьком, не стоят. В моей жизни спойлеры предшествовали просмотру "Халка", трилогии о Железном Человеке, "Росомахе: Начало" и мнооогим другим фильмам (хоть тому же "Ученику чародея" и "Чернильному сердцу"). И хоть бы раз впечатление от спойлеров, чужих рецензий и обзоров оказалось таким же, как мое личное восприятие при просмотре всего фильма. А сцена после титров... боюсь, что при предварительном просмотре всего фильма её смысл может оказаться совсем иным. 09.12.13 15:33
Ирбис
•
«А вот спроси сейчас молодняк фэндомовский на тему того, что они вообще смотрели, кроме "Мстителей", "Нового Человека-Паука" и т.д. - выяснится, что мало кто из них даже "Эво" смотрел...» Потому что это поколение настолько упрощённое до нельзя, настолько замкнутое, пустое и бездушное, что они ни только не знают мультсериалы, да они и фильмы мира Марвел предыдущие не видели, которые имеют длиннющие списки. Про комиксы я вообще молчу. И что самое интересное – они настолько ограничены, что им даже принеся и положив перед носом список того, что стоит посмотреть, почитать - этого не делают. Это быдло, простите, за мой французский. Самое настоящее. Касаемо спойлеров. Это уже дело каждого лично знать или не знать. Кто-то любит изучить всё до деталей, зная всё наперёд, чтобы не было возмущений и неприятных моментов. Кто-то с другими целями их читает. Я же, как Логан, поддерживаю позицию незнания деталей и сюжета в целом. Всё, что касается новостей по грядущим выходящим кинопроектам нашего Марвел-мира с начала съёмок я, лично, вообще практически ничего не смотрю и обхожу стороной. Просто потому, что здорово придти в кинотеатр, окунуться во всю историю целиком, с этими неожиданными поворотами, героями, которых и не ожидал увидеть: вплоть до новых костюмов, причёсок и других вещей. Для кого-то это мелочи, а для кого-то это ценностные и значимые вещи. Ну, а уж сцена после титров должна оставаться в тайне до самого просмотра. Как сказал Логан: «Это же святое!» Как раньше-то было, до появления интернетов – цельная картинка, вообще незнание того, чего смотришь, дабы всё было по видеокассетам и ТВ. Не было никаких подробностей, кроме коробки от диска. Именно такой подход захватывал и очаровывал… 09.12.13 19:23
Lady Deathstrike
•
ничего не охото говорить, потому что мне просто надоело с вами спорить. Не помню ни одной сцены после титров (кроме недавнего Росомахи, потому как читала Спойлер, но не впечатлило совсем на экране) Фильмы давно смотрю в режими быстрого просмотра, потому как скучно. Иногда и в кинотеатре жалею, что нет пульта перемотать. Если бы не спойлеры, на некоторые фильмы вообще бы не пошла. Картинка и спецэффекты давно потеряли для меня ценность, поэтому, если от фильма нечего кроме этого взять, то тут наличие или отсутствие спойлеров не помогут. И вообще, я в шоке даже от своих друзей, которые зажав уши убегают от меня с криками "аааа, спойлеры". Раньше весь фильм человеку перескажешь, он тебе скажет, что круто и надо бы глянуть. Сейчас все в панике орут про спойлеры. Вкус немного теряется, это верно, но грамотно проведенная компания, по идее, должна убирать этот нюанс. Вспомнить хоть ЖЧ3, как там с Мандарином нас накрыли. Или того же Росомаху, сказали, будет Джин Грей, кадры показали, но, что ее роль будет такой классной и оформленной, сложно было представить. К тому же спойлеры, это повод пересмотреть старое, комикс базу обновить. Кстати, в контакте есть кусок со съемочного процесса, надо кому? *_* 09.12.13 22:39
DarkФеникс
•
В общем, все - тлен. Пусть так, но от тебя зависит, наслаждаться тем что тебе нравиться в полной мере или в пол силы. Не стоит спешить, иногда нужно приостановиться и насладиться моментом. Кстати, поздравляю что выдалась такая возможность использовать этот смайл 09.12.13 22:42
Logan
•
Фильмы давно смотрю в режими быстрого просмотра, потому как скучно. Иногда и в кинотеатре жалею, что нет пульта перемотать. DarkФеникс, За счет заведения 09.12.13 22:52
Logan
•
Логан, первые 2 смайлика, прям очень тебе подходят. 09.12.13 23:15
DarkФеникс
•
«ничего не охото говорить, потому что мне просто надоело с вами спорить» Нравится – смотрите, читайте. Право Ваше. Однако мы всё равно с вами к одному мнению не придём. Более того - некоторые Ваши реплики вызывают у меня, лично, пожалуй, те чувства, которые всей подборкой фейспалмов сети не передашь, особенно касаемо: «Фильмы давно смотрю в режими быстрого просмотра, потому как скучно» Один сплошной ужас, но у меня нет желания порождать тут скандалы и осуждать кого-то за некомпетентность, невнимательность и такое небрежное и предвзятое отношение к кинокартинам, словно это ширпотрёб. Более того - это же Марвел-мир, это киноискусство! А слышать это от человека, который ещё находится, так сказать, в одной упряжке – просто нонсенс. «Не помню ни одной сцены после титров» Шикарное появление Тони в «Невероятный Халк», молот Тора, появление Таноса, появление Коллекционера после «Тор-2», а уж о сцене после «Росомаха: Бессмертный», которая вообще побила все остальные в пух и прах с возвращением Ксавье и сказать: «но не впечатлило совсем на экране» извините, нет слов…недоумеваю. DarkФеникс, после таких реплик вообще отпадает желание вести с Вами дискус, посему «suum cuique» 10.12.13 00:06
Lady Deathstrike
•
Потому что это поколение настолько упрощённое до нельзя, настолько замкнутое, пустое и бездушное, что они ни только не знают мультсериалы, да они и фильмы мира Марвел предыдущие не видели, которые имеют длиннющие списки. Про комиксы я вообще молчу. И что самое интересное – они настолько ограничены, что им даже принеся и положив перед носом список того, что стоит посмотреть, почитать - этого не делают. Это быдло, простите, за мой французский. Самое настоящее. Незнание - это не преступление. Другое дело, что вот эта вот ситуация со списком - она не только в фэндоме появляется (в конце концов, нет ничего страшного в том, если человек является поклонником одного фильма, а все остальное его не интересует или времени на это нет - потому что работа заедает, а зарплата важнее прочтения девяноста выпусков комиксов). Она, ситуация эта, характерна для народа в общем, проявляется и в реале при решении проблем, и в овладении каким-либо навыком, и в эмоциональных отношениях. Снаружи-то молодняк выглядит открытым, уверенным в себе и многознающим... Покопаешься, понаблюдаешь, поскребешь их, присмотришься и увидишь, что им на самом деле, все пофигу и ничего не надо. Может, с возрастом пройдет. Пусть так, но от тебя зависит, наслаждаться тем что тебе нравиться в полной мере или в пол силы. Не стоит спешить, иногда нужно приостановиться и насладиться моментом. Вот и я про то же самое, но другими словами. Кстати, в контакте есть кусок со съемочного процесса, надо кому? *_* Со съемочного процесса чего? 10.12.13 00:34
Ирбис
•
По поводу молодежи. Тут заинтересованности не видно в чем-либо кроме материальных средств, и легкодоступность желаемого, а если что-то не получается сразу в капризы. Это было и в нашем поколении и в предыдущем, но сейчас это ну вообще просто. Оно и наше поколение конечно "не выросло" в том смысле что молодой человек в 20-25 еще не всегда доходит до здравомыслия состоявшейся личности. Когда приходит это понимание, осознание того что ты личность и ты отвечаешь за свои действия, и все зависит от тебя, ты можешь продолжать читать комиксы, смотреть мультики, играть и прочие вещи, но ты будешь существовать осознанно. Незнание - это не преступление. Естественно знать все невозможно, но увлечение дает легкость усвоения знаний. Человек увлеченный докопается и узнает все что ему интересно. Без этого, тупо скучно тебе самому, и ты сам никому не интересен. 10.12.13 13:42
Logan
•
«Незнание - это не преступление» Безусловно, но оно должно порождать человека к восполнению пробела в этом, а к не наплевательскому отношению, типо «мне это не надо». Более того, учитывая, что если эта личность считает себя членом общего фендома. Это поверхностные люди, и лично у меня они вызывают неприязнь. «или времени на это нет - потому что работа заедает» Это как раз доказывает неглубинное изучение того, чем ты увлекаешься, являясь отговорками, и в очередной раз демонстрирует несерьёзное, упрощённое отношение. Если уж относиться к своему увлечению не серьёзно, то значит, он с таким подходом делает всё остальное. «…что им на самом деле, все пофигу и ничего не надо. Может, с возрастом пройдет» Учитывая, что подталкивать их к знаниям, порождать в них интерес и непосредственно разжёвывать всё из серии: «Вот, посмотри, какие увлекательные вещи получились или есть…» – всё это для них не нужное. Если нет личного стержня, заинтересованности, попытки саморазвиваться и самопознавать окружающее, Ирбис, я не уверена, что это появится с возрастом. Оно отсутствует, как данность просто потому, что ориентирована эта молодёжь на упрощённость, с отсутствием духовных ценностей, о чём Логан очень чётко сказал. 10.12.13 16:43
Lady Deathstrike
•
Ирбис, съемочные павильоны с Дней минувшего будущего с рассказом Сингера. Меня очень впечатлило)) Lady Deathstrike, а Танос где был? В первом мстители что ли? И что такого шикарного в сцене со Старком в Халке? (вот халка я действительно листала, не понравился). И я не все фильмы листаю, лишь те, что мне наскучивают. Людей Икс смотрю полностью, это же святое . Первые 2 фильма раз 100, наверное видела. а уж о сцене после «Росомаха: Бессмертный», которая вообще побила все остальные в пух и прах с возвращением Ксавье Что там такого особенного, объясните мне? DarkФеникс, после таких реплик вообще отпадает желание вести с Вами дискус Не, ну если сделать скидку на то, что это были досъемки, что сценарий придумывали на ходу, что делалось все на бегу, то да, получилось весьма неплохо. Но лучше бы оставили сцену с костюмом, она была бесподобна, да и она была сильнее. А вообще, такое обилие фильмов по комиксам надоедает немного, какие-то они все одинаковые , на мой взгляд. Да и кино я люблю теперь куда меньше, чем сами материалы со съемок, вот, что для меня действительно ценно) 10.12.13 20:09
DarkФеникс
•
DarkФеникс, я Вам всё выше сказала. На этом разговор окончен. 10.12.13 23:44
Lady Deathstrike
•
To Logan & Lady Deathstrike [на все сообщение бармена и на это - Учитывая, что подталкивать их к знаниям, порождать в них интерес и непосредственно разжёвывать всё из серии: «Вот, посмотри, какие увлекательные вещи получились или есть…» – всё это для них не нужное. Если нет личного стержня, заинтересованности, попытки саморазвиваться и самопознавать окружающее, Ирбис, я не уверена, что это появится с возрастом. Оно отсутствует, как данность просто потому, что ориентирована эта молодёжь на упрощённость, с отсутствием духовных ценностей, о чём Логан очень чётко сказал. - в частности] За счет заведения
Я бы сейчас выдала длиннющую лекцию на тему "незерьезных" детских увлечений, которые якобы характерны только инфантильным личностям (хотя это на самом деле не так и тут все индивидуально) и на тему общей инфантильности общества (а сейчас социально одобряемая модель поведения - как раз инфантильная, как раз "все пофигу и ничего не надо". Именно это сейчас культивируется - и, придерживаясь другого подхода, человек идет против общества в целом. Так что... стоит заранее отказаться от удивления, когда, внезапно, 30-летний дядька или 25-летняя девушка лет через семь будут вести себя как совсем мелкий ребенок). Как говориться, есть разница между кидалтом и обычным инфантилом: кидалт может вечером комиксы пролистать, а потом потопать на работу - и быть довольным таким положением вещей; а инфантил может комиксов не читать, мультфильмов не смотреть, но все равно будет эмоционально незрелым и без того самого стержня. Но это долгая тема, хоть и близкая мне. Именно поэтому я могу сказать только одно: лично я уже давно забросила попытки культивировать некультивируемое. Человека можно научить вести себя так, как будто у него есть внутренняя целостность, но это будет только подражание. И в первой же стрессовой или кризисной ситуации его истинная природа вылезет. Так что... нет смысла пробуждать интерес в равнодушных, есть смысл помогать искать тем, кто ищет и хочет.
| To Lady Deathstrike Безусловно, но оно должно порождать человека к восполнению пробела в этом, а к не наплевательскому отношению, типо «мне это не надо». Более того, учитывая, что если эта личность считает себя членом общего фендома. Это поверхностные люди, и лично у меня они вызывают неприязнь. За счет заведения
В том случае, если он считает себя членом фэндома и в том случае, если он считает это пробелом. В жизни разные ситуэйшен бывают, странно ждать от человека, который услышал о Марвел Комикс только после просмотра тех же "Мстителей", горячего желания ознакомиться со всеми комиксами. Скорее, он будет с удивлением собирать информацию об актерах, съемочном процессе или еще чем-то... а потом уже о комиксах, если сочтет это нужным. Специализации ведь разные бывают. Так и в фэндоме: есть те, кто прекрасно ориентируется в комиксах, а есть те, кто в кино. И всех под одну гребенку нельзя грести.
| Это как раз доказывает неглубинное изучение того, чем ты увлекаешься, являясь отговорками, и в очередной раз демонстрирует несерьёзное, упрощённое отношение. Если уж относиться к своему увлечению не серьёзно, то значит, он с таким подходом делает всё остальное. «…что им на самом деле, все пофигу и ничего не надо. За счет заведения
Когда я работала 11-12 часов в сутки с одним фактическим выходным в месяц, я сочла, что мой сон - гораздо более важное и полезное занятие, чем участие в форумной ролевке и перевод нехилой серии комиксов в 11 томов, о чем все люди, которые были связаны с этим делами, были извещены заранее для поиска нормальной замены мне. Что они и сделали буквально за полчаса, хотя я предупреждала за неделю. Кстати, в единственный выходной я нагло и беспардонно отсыпалась. Тогда мне в спину летели заявления о том, что все это - отговорки и я просто несерьезно отношусь к своему увлечению. А я просто решала приоритетную задачу и берегла свои ресурсы. Мое личное *и незыблемое * мнение состоит в том, что увлечение не должно мешать работе, а работа - увлечениям; что существуют приоритетные задачи, от которых зависит мое существование, уровень комфорта и выживание. И, если внезапно встает выбор между выживанием и развлечениями, логично потратить силы на решение задачи по выживанию. Эта задача становится главной, а поразвлекаться и устроиться с комфортом можно потом. Кстати, внезапно: именно поэтому меня совесть не заедает - уйти из конторы в тот самый момент, когда там перестают платить зарплату. А не вкалывать там полгода в ожидании чуда. И - совесть молчит в тряпочку, когда приходится ради сна или работы покидать ролевку или временно отказываться от жизни внутри любого фэндома. Я-целая в моих глазах выглядит как-то ценнее, чем хотелки Меня-поклонницы-какого-нибудь-фильма-или книги. Отговорка? Может быть. Но ресурсы каждого человека ограниченны. И каждый должен решать сам, что с ними делать. И, если работа-сон-общение в реале оказались для него важнее, чем прочтение 90 выпусков комиксов, то не стоит его обвинять в неправильном и поверхностном распределении ресурса. Ему - виднее, что ему там нужно для выживания. Я лично вообще радуюсь, когда круг и дела человека неограничены только фэндомовской тусовкой, только комиксами и только делами фэндома. А, если уж его в фэндоме держало только то, что в реале была пустота - то это вообще круто, когда у него появляется возможность выбирать. И этот выбор продиктован отнюдь не безысходностью.
| To DarkФеникс Ирбис, съемочные павильоны с Дней минувшего будущего с рассказом Сингера. Меня очень впечатлило)) Ммм... а давай ссылку, а? Post scriptum: Слушайте, как насчет того, чтобы вспомнить, что бармен в баре - царь, бог и, вообще, податель всех благ и освежающей выпивки? Бармен тут высказывал мнение, что ему - спойлеры не нравятся. Но мнение он высказывал не как бармен, а как посетитель. А надо было именно как бармен: никаких, $#%!!!, драк с ножами! никаких спойлеров в моем заведении! Как-то так... Тогда, вполне возможно, не было бы обсуждения личного отношения к спойлерам и последующего разбора личных мнений (а разбор личных мнений вовсе не предполагает разбора/неприятия самой личности; это разные вещи). Это я так, на будущее... 11.12.13 02:29
Ирбис
•
Оу. Я пропустила что-то масштабное... Как всегда 11.12.13 12:08
Ak Eshiba
•
Раз уж мы затронули такие темы как молодежь и инфантильность. Как уже выше сказано, говорить можно много. «Так что... нет смысла пробуждать интерес в равнодушных, есть смысл помогать искать тем, кто ищет и хочет.» «Учитывая, что подталкивать их к знаниям, порождать в них интерес и непосредственно разжёвывать всё из серии: «Вот, посмотри, какие увлекательные вещи получились или есть…» – всё это для них не нужное.» Я согласен с вашими точками зрения. Юрико, Ирбис, поэтому вывод следующий, они должны идти к этому сами, не нужно никого подталкивать и упрашивать, никого из нас не подталкивали. Ну будет быдло, и что? Оно все равно будет. Но не все же. Так что давайте этот философский вопрос пока оставим. Тем более что он не относится к основной дискуссии и более глобален. Вопрос о «неглубинное изучение того, чем ты увлекаешься…» Давайте все-таки спустимся на землю. Я в сущности согласен с обоими сторонами, так как в этом вопросе присутствует индивидуальность. Как выразилась Юрико «глубинное» изучение то чем человек увлекается, относиться непосредственно к тем кто «заявил» о своем увлечении и претендует на звание фаната или поклонника. Это гибкая система может варьироваться в отношении различных субъектов, то есть например о Росомаха нам значительно интереснее чем Тор скажем. Естественно он отойдет на второй план, или вообще останется в ограниченном понимании. Вот еще пример, я скажем года 3-4 назад знал Железного Человека очень поверхностно, этот персонаж интересен не был. Возможно, он так бы и оставался мною, не замеченным, если бы в фильме его не сыграл Дауни. Повысила ли игра актера мой интерес к персонажу? Да, повысила, но по-прежнему это мало распространяется на комиксы и присутствует больше в рамках экранизаций. Я по прежнему скорее прочту историю о Логане нежели о ЖЧ. Не всегда комикс тебе нравиться как и фильм, хоть в последнее и вложили больше усилий, бывают и среди графических вещей, шедевры. Все сводиться к тому что искренний интерес это рефлекс, и не все нам может нравиться но мы об этом знаем, нас это может даже отпугивать, мне не нравиться тема с Дайкеном, я не читаю о нем комиксы. В общем все индивидуально. Замечу, на личности мы не переходили в этом разговоре, если кому могло показаться. «А надо было именно как бармен: никаких, $#%!!!, драк с ножами! никаких спойлеров в моем заведении!» Знаете что, нужно было так и сделать, убрать вежливость и понимание, а вместо этого рявкнуть направив дуло дробовика: «Никаких спойлеров, вашу мать!» Не привык я к управлению обществом еще. С мужиками проще: подрались, помирились – выпили. To DarkФеникс «Ирбис, съемочные павильоны с Дней минувшего будущего с рассказом Сингера. Меня очень впечатлило))» Я с удовольствием посмотрю видео со съемок после премьеры – такова моя политика. Тогда наверное и качество лучше будет и перевод, и будет все понятно, целостно и интересно. Давайте втянем, наконец, когти, уберем огненные шары и опустим нависшие в воздухе стулья, не хотелось бы под новый год рассориться. Ak Eshiba «Оу. Я пропустила что-то масштабное... Как всегда.» Ага, вот так всегда... только уймешь веселую компанию с кулаками, обязательно придет новый и ай-да "эта песня хороша начинай сначала!" =)) 11.12.13 16:22
Logan
•
Замечу, на личности мы не переходили в этом разговоре, если кому могло показаться. Я заметила. Все достаточно хорошо держались. ))) Я бы сказала, что все держались просто великолепно. Просто кое-кому могло показаться, что неприятие его мнения означает неприятие его личности. Так оно обычно всегда и бывает, увы. Знаете что, нужно было так и сделать, убрать вежливость и понимание, а вместо этого рявкнуть направив дуло дробовика: «Никаких спойлеров, вашу мать!» Не привык я к управлению обществом еще. С мужиками проще: подрались, помирились – выпили. Даже разумная анархия предполагает наличие в своей основе жестких ограничений. В случае с разумной анархией это что-то вроде "Давайте мы договоримся, что никто из членов общества не будет совершать серийных убийств...", а за скобками остается невысказанное, но реальное "...иначе его все остальные члены общества покоцают". Здесь - примерно так же. Если мы предполагаем использование разумной анархии здесь, в баре, то имеет смысл вывести ряд жестких ограничений, причем не просто в стиле "подразумевается, что этого делать не стоит", а открытым текстом - "этого делать не стоит". Таковы основы любого общества и любой группы людей. Даже тех, которые основаны именно что на принципе разумной анархии. 12.12.13 18:33
Ирбис
•
Да, только анархия, только хардкор!) А в этом виде строя общества, власти человека над человеком быть не должно кстати. Оно предполагает равенство и братство, и чтобы всем было хорошо. Интересно, наверное без толерантности, в таком обществе не обойтись. 12.12.13 19:49
Logan
•
Да, только анархия, только хардкор!) А в этом виде строя общества, власти человека над человеком быть не должно кстати. Оно предполагает равенство и братство, и чтобы всем было хорошо. Не хочу показаться занудой, но есть несколько отличающихся друг от друга видов анархии. Равенство и братство - это конечно же, хорошо, но природа не терпит демократизма. И без некоторых табу равенства и братства никак не достичь. А я просто предлагаю прописать список табу, которые действуют на этой территории. Это не противоречит принципам разумной анархии. Интересно, наверное без толерантности, в таком обществе не обойтись. Ыгы. Только оно там не толерантностью или терпимостью зовется, а уважением к своим и чужим принципам, личным границам и вкусам. Есть разница, если присмотреться. 12.12.13 22:00
Ирбис
|
|